7月8日，北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長(cháng)劉志軍受賄、濫用職權案作出一審宣判，劉志軍被一審法院以受賄罪、濫用職權罪數罪并罰，決定執行死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。
這一備受社會(huì )關(guān)注的案件終于有了一審結果。整個(gè)案件從立案、偵查、起訴、審理到判決，表明了人民法院依法嚴懲腐敗的鮮明態(tài)度，彰顯了法律面前人人平等的法治精神，向人民傳遞了黨中央堅持有案必查、有腐必懲、有貪必肅、有惡必除的堅定決心。
經(jīng)法院審理查明，劉志軍在擔任鐵道部部長(cháng)之前，就有嚴重的犯罪行為。隨著(zhù)職務(wù)的提升、權力的增大，劉志軍的私欲、貪念也在不斷孳生、膨脹。法院判決文書(shū)顯示，1986年至2011年期間，劉志軍利用職務(wù)便利，為邵力平、丁羽心等11人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運輸計劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員給予的財物共計折合人民幣6460萬(wàn)余元，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，其犯罪行為嚴重、犯罪性質(zhì)惡劣，不嚴懲不足以彰顯國家法律的嚴肅性，不嚴懲不足以樹(shù)立國家法律的權威性。
但同時(shí)，劉志軍案也具有法定和酌定可以從輕處罰的情節。劉志軍在有關(guān)部門(mén)調查期間能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，特別是交代了辦案機關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí);案發(fā)后劉志軍能配合辦案機關(guān)追繳贓款，其受賄贓款大部分已追繳;劉志軍在偵查、起訴、審判期間認罪態(tài)度良好，有悔罪表現。正是基于劉志軍的這些表現和法律規定，一審法院據此從嚴從重判處劉志軍死刑，緩期兩年執行，給予劉志軍以應有的懲罰。這一判決，貫徹了我國寬嚴相濟的刑事政策，體現了罪刑相適應的法治原則。無(wú)論是“打老虎”還是“拍蒼蠅”，法律的平等適用是司法機關(guān)公正執法、嚴格依法辦案的前提和基礎。
劉志軍案宣判前，人民法院在劉志軍的拘押地點(diǎn)召開(kāi)了一天的庭前會(huì )議。根據我國新修訂的刑事訴訟法及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，在證據材料較多、案情重大復雜、案件社會(huì )影響重大的情況下，審判人員可以在開(kāi)庭前，就案件相關(guān)問(wèn)題召開(kāi)庭前會(huì )議。這不但符合法律的規定，更體現了司法的程序正義。劉志軍案不但自始至終堅持了公開(kāi)審理原則，同時(shí)在案件宣判當天，主審法官還接受了媒體采訪(fǎng)，向公眾普及法律知識、解答案件法律問(wèn)題，為公眾更深入地了解案件、了解法律暢通了渠道，這是司法民主、司法公開(kāi)的表現。
對劉志軍案的一審審理和判決再次表明，在黨紀國法面前沒(méi)有特權、沒(méi)有例外，無(wú)論是誰(shuí)，不管職務(wù)有多高，只要觸犯了法律，就必將受到法律的嚴肅追究和嚴厲懲處。
相關(guān)推薦：
2014國家公務(wù)員申論熱點(diǎn)話(huà)題：公車(chē)采購被誤 讀
