【背景材料】
受賄423次共計400余萬(wàn)元，竟然不認賬，沒(méi)有一絲悔意，最近被終審維持一審無(wú)期徒刑判決的安徽省滁州市人大常委會(huì )原副主任、明光市委原書(shū)記張松堅因此被人們稱(chēng)為“貪堅強”。不少網(wǎng)友認為，“貪堅強”的出現是一個(gè)危險信號，必須引起全社會(huì )的高度警惕。
【相關(guān)評論】
不論涉嫌哪種犯罪，犯罪嫌疑人和被告人都有趨利避害的心理。如果他們認為控方證據不足以證明其有罪，拒不供述有可能逃避懲罰，那他們自然會(huì )傾向于不供述。中國人民公安大學(xué)副教授、法學(xué)博士劉為軍認為，特別是賄賂犯罪，往往是“一對一”的，如果一方拒不承認，則很難加以認定�！柏潏詮姟钡某霈F，一方面說(shuō)明犯罪嫌疑人或被告人存在僥幸心理，另一方面也說(shuō)明司法機關(guān)辦案文明化程度有了很大提高。
【熱點(diǎn)評述】
“貪堅強”之所以“堅強”緣于僥幸心理 。當前，不少貪官抱著(zhù)‘坦白從寬牢底坐穿，抗拒從嚴回家過(guò)年’的心理，認為只要自己死不認賬，司法機關(guān)就不能定自己的罪。在主張不能強迫自證其罪的新形勢下，貪官的這種僥幸心理將為職務(wù)犯罪偵查工作帶來(lái)更大的困難�！柏潏詮姟钡某霈F是一種帶趨勢性的信號。
查處“貪堅強”，證據鏈的形成至關(guān)重要。當前，職務(wù)犯罪的偵查大多還是適用從人到案的偵查模式，大量工作圍繞身份已經(jīng)明確的犯罪嫌疑人展開(kāi)，但同時(shí)也存在取證難和訊問(wèn)突破難等特點(diǎn)。劉為軍指出，職務(wù)犯罪手段具有一定的隱蔽性。而涉案官員多少有些影響力，一旦案發(fā)，往往會(huì )用盡各種可能的辦法與偵查部門(mén)抗衡。另外，由于這類(lèi)犯罪的證據以言詞證據為主，偵查人員往往將工作重點(diǎn)放到訊問(wèn)上，一些犯罪嫌疑人很容易摸透偵查特點(diǎn)，接受訊問(wèn)時(shí)反復無(wú)常，甚至在后續訴訟環(huán)節翻供。
應對“貪堅強”，檢察機關(guān)要轉變取證思路。如何應對“貪堅強”式的貪官，網(wǎng)友們提出了不少好的建議，比如加大對官員行使權力的監督制約力度、開(kāi)展經(jīng)常性的法律知識教育、對拒不認罪的貪官從重處罰等等。對于檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查部門(mén)來(lái)說(shuō)，應轉變取證思路，改變過(guò)于依賴(lài)訊問(wèn)措施的做法，并謀求提升偵查能力。訊問(wèn)措施的重要性怎么強調都不為過(guò)，但是在強化訊問(wèn)謀略的同時(shí)，我們也要時(shí)刻注意，在偵查階段已經(jīng)供述的犯罪嫌疑人，到了審判階段有可能翻供。我們既要通過(guò)同步錄音錄像證明訊問(wèn)的合法性，也要對訊問(wèn)所獲取的內容進(jìn)行核實(shí)，并收集其他證據強化證據的證明力。只要有確實(shí)充分的證據，“貪堅強”并不可怕。
【點(diǎn)評】
如果能在全社會(huì )營(yíng)造起腐敗可恥、腐敗可恨的氛圍，讓貪官成為過(guò)街老鼠，“貪堅強”們就“堅強”不起來(lái)了。
