一、背景材料：
(1)2000年4月24日，全國飲用水行業(yè)坐第三把交椅的農夫山泉宣布：將不再生產(chǎn)純凈水，原因是純凈水對健康無(wú)益。究竟是純凈水無(wú)益健康?還是農夫山泉意欲攪渾純凈水?一時(shí)爭議四起。
純凈水對人的健康無(wú)好處，農夫山泉說(shuō)這是"科學(xué)實(shí)驗"證明的。農夫山泉有關(guān)負責人認為，含有礦物質(zhì)和微量元素的天然水對生命成長(cháng)有明顯促進(jìn)作用，作為生產(chǎn)廠(chǎng)家應該對人的健康負責，因此農夫山泉將不再生產(chǎn)純凈水，而全力轉投天然礦泉水。
農夫山泉提及的"科學(xué)實(shí)驗"是由浙江大學(xué)生物醫學(xué)工程學(xué)院、浙江省心腦血管系統中藥篩選與評價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗室的博士后白海波主持的"水與生命"課題組所做的一項實(shí)驗。該實(shí)驗通過(guò)對部分動(dòng)、植物的研究表明，天然水及其中含有的鉀、納、鈣鎂等元素對維持生命極為重要，而純凈水與之相比則有極為顯著(zhù)的差距。
一石激起千層浪，有人形象地比喻：農夫山泉給純凈水使了個(gè)絆。于是，大家自然將目光投向娃哈哈、樂(lè )百氏等大型純凈水飲料廠(chǎng)家身上，等著(zhù)看它們會(huì )不會(huì )因此而"跌倒"。
(2)6月5日，純凈水"老大"杭州娃哈哈集團公司終于在沉默中爆發(fā)。全國各地的純水業(yè)巨頭都收到了娃哈哈"關(guān)于共商反擊'農夫山泉'惡意攻擊純凈水、危害純凈水行業(yè)分離發(fā)展的諸多事宜"的"英雄貼"。大江南北頓時(shí)應者如云，廣東的樂(lè )百氏、四川的藍光、上海的正廣和、北京的國信以及廣西涼元帥等各地水業(yè)巨頭紛紛飛往杭州參加"英雄會(huì )"。
(3)6月7日，召開(kāi)純水廠(chǎng)家預備會(huì )，來(lái)自全國各地的純水企業(yè)巨頭爭相發(fā)言。各路"諸侯"對農夫山泉挑起的"純水之爭"達成了共識：權威機構的標準才具有嚴肅性和科學(xué)性；"農夫"試驗是2000年最大的謊言之一。
"英雄會(huì )"的主要議程則是討論修改"全國主要純凈水協(xié)會(huì )與生產(chǎn)廠(chǎng)家關(guān)于要求國家有關(guān)部門(mén)制止'農夫山泉'不正當競爭、危害純凈水行業(yè)健康發(fā)展行為的聲明"，同時(shí)考慮在"農夫山泉"發(fā)布"爭當小小科學(xué)家"活動(dòng)廣告的21城市報紙上發(fā)布聲明，協(xié)商以下幾點(diǎn)：A、向消費者揭露"農夫山泉"水的本質(zhì)；B、避免進(jìn)入"農夫山泉"為其"天然水"炒作、抬高"天然水"地位的圈套。C、揭露其不正當競爭行為，要求政府部門(mén)查處。D、為起訴"農夫"制造輿論，取得消費者與執法部門(mén)支持。E、呼吁媒介停止其廣告宣傳。
(4)就在娃哈哈與來(lái)自全國各地的純水企業(yè)摩拳擦掌之際，農夫山泉決定在杭州西子國賓館召開(kāi)新聞?dòng)浾邞┱剷?huì )。農夫山泉總部江民繁副總經(jīng)理表示："農夫"已公開(kāi)邀請所有到娃哈哈開(kāi)會(huì )的記者會(huì )后到"農夫"參加懇談會(huì )，他同時(shí)還向全國各媒體發(fā)出了邀請。"為了不影響對方會(huì )議正常進(jìn)行，開(kāi)會(huì )時(shí)間定在晚上8時(shí)30分。"
就娃哈哈主盟召集全國百家純水巨頭聚會(huì )杭州合謀反擊"農夫山泉"一事，江民繁聲稱(chēng)："開(kāi)會(huì )是他們的事情，我們不想對會(huì )議說(shuō)什么，我們自始至終不涉及品牌、商品及其服務(wù)。相反，競爭對手在指名道姓直接損害農夫山泉的聲譽(yù)。有的人還聲稱(chēng)什么反不正當競爭，我們懷疑他們是否看過(guò)《反不正當競爭法》。"江民繁說(shuō)："講科學(xué)講法律我們無(wú)所畏懼。歡迎各媒體記者到千島湖農夫山泉生產(chǎn)基地看一看，謠言就會(huì )不攻自破。"
漢民繁還表示：真理越辯越明，可以坐到一起，也可以在電視上與純水派代表公開(kāi)辯論。對此，娃哈哈總部廣告部楊部長(cháng)說(shuō)："農夫山泉現在還沒(méi)有資格代表天然水，我們純水行業(yè)絕對不承認它是天然水。我們不屑于跟‘農夫'公開(kāi)辯論。即使要辯論，也應該在‘農夫'進(jìn)行商業(yè)炒作之前舉行。"
(5)8日下午3時(shí)，純凈水發(fā)展研討會(huì )發(fā)表了69家企業(yè)的聯(lián)合聲明�！�(我們)達成共識：一、關(guān)于純凈水的生產(chǎn)，國家已有國家質(zhì)量技術(shù)監督局制定的《瓶裝飲用純凈水》標準(BGl7323-1998)和國家衛生部制定的《瓶裝飲用純凈水衛生標準》(BGl7324-1998)來(lái)規范。這兩個(gè)國家標準在制定時(shí)已經(jīng)收集與積累了大量科學(xué)實(shí)驗相關(guān)資料，證明純凈水是安全、衛生的健康飲用水。二、養生堂公司所為的"天然水"產(chǎn)品只是根據其自己制定的、在縣級技術(shù)監督部門(mén)備案的企業(yè)標準生產(chǎn)的產(chǎn)品。其"天然水"水源實(shí)際上是水庫水，而目前江河、湖泊、水庫水非常復雜，水源來(lái)自多方面，容易受到各種污染。三、養生堂公司在廣告中引用的水仙花實(shí)驗，是用"天然水"與純凈水在特定前提下進(jìn)行實(shí)驗比較。眾所周知，人與植物根本不具有可比性，"養生堂"把人與植物相類(lèi)比，是對消費者的愚弄和誤導。
我們在此鄭重要求：養生堂公司必須立即停止詆毀純凈水的廣告宣傳活動(dòng)，并向全國消費者、廣大少年兒童以及全國生產(chǎn)、銷(xiāo)售純凈水的企業(yè)公開(kāi)賠禮道歉，消除不良影響；我們保留依照法律途徑進(jìn)一步追究養生堂公司法律責任的權力。
我們在此強烈呼吁：國家工商行政管理部門(mén)迅速依法查處養生堂公司的不正當競爭行為，維護正當競爭行為維護正常的市場(chǎng)競爭秩序；國家技術(shù)監督部門(mén)和衛生部門(mén)，迅速制止養生堂公司否定純凈水國家技術(shù)標準和衛生標準的行為，以維護國家標準的權威；國家教育部門(mén)迅速取締養生堂公司主辦的、嚴重影響少年兒童身心健康發(fā)展的偽科學(xué)活動(dòng)，以切實(shí)維護少年兒童的健康成長(cháng)。
(6)在中央電視廣告中，億萬(wàn)電視觀(guān)眾已經(jīng)熟悉了那兩個(gè)分別放在純凈水和天然水中的蒜頭。而從今年"世界環(huán)境日"開(kāi)始，全國21個(gè)大中城市中有2700多所學(xué)校，參加了由農夫山泉聯(lián)合中國青少年科技輔導員協(xié)會(huì )共同主辦的"爭當小小科學(xué)家活動(dòng)"。"農夫"聲稱(chēng)，通過(guò)開(kāi)展水與植物、水與動(dòng)物、水的理化狀態(tài)等實(shí)驗，讓孩子們自己告訴自己水對生物的生長(cháng)有什么樣的影響，到底喝什么水更有益于人體健康。
純凈水當然不甘示弱。6月4日，四川藍光水業(yè)也公開(kāi)做了一項對抗性實(shí)驗：分別取一瓶純凈水、"農夫"天然水及一瓶含豐富氮、鉀、磷的府南河水，現場(chǎng)啟封，倒入3只量杯中，放入3株一樣大小的富貴竹，現場(chǎng)封存。宣布一周后向媒體及企業(yè)公布實(shí)驗結果。除了針?shù)h相對的行動(dòng)外，雙方理論斗爭也都能引經(jīng)據典，一方搬出浙江大學(xué)生物醫學(xué)工程學(xué)院博士后白海波的實(shí)驗結果：純凈水對人無(wú)益；另一方也不示弱，請出國家水處理技術(shù)專(zhuān)家李仲欽研究員，引用他的結論：組成人體四分之三的水都是純凈水，正因為純凈水排除了污染元素，也無(wú)致突變、致畸變、致癌的物質(zhì)，因此才安全無(wú)害。純凈水不應該隨便遭到指責。
(7)由"農夫山泉"引發(fā)的"純凈水"與"天然水"之爭近來(lái)有愈演愈烈之勢。由于"水"事關(guān)系到每個(gè)人的健康，因此這場(chǎng)爭論格外引入注目。但是就企業(yè)而言，這場(chǎng)爭論的核心問(wèn)題并不是想真正證明哪種水更有益于消費者健康，因為"農夫""挑起事端"是想多賣(mài)"天然水"，純凈水企業(yè)群起反擊"農夫"是想保住和擴大純凈水市場(chǎng)份額，因而這場(chǎng)爭論的焦點(diǎn)在于：用科學(xué)實(shí)驗比較產(chǎn)品優(yōu)劣是否違反《反不正當競爭法》?該由誰(shuí)來(lái)評定(科學(xué)實(shí)驗)的科學(xué)性?
(8)在我國業(yè)已出臺的《反不正當競爭法》中，有一條明確規定，如果企業(yè)在宣傳自己產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)時(shí)，對其他產(chǎn)品造成損害的，即違反《反不正當競爭法》。"農夫山泉"用兩棵水仙的生長(cháng)狀態(tài)證明天然水優(yōu)于純凈水，使純凈水的"劣勢"昭示天下，是否已有違反《反不正當競爭法》之嫌?
北京市問(wèn)中律師事務(wù)所的方志遠律師多年來(lái)一直研究《反不正當競爭法》，他認為，看"農夫山泉"是否違法，首先看它是否夸大了自己產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)，或虛構自己不存在的優(yōu)點(diǎn)，從目前的報道來(lái)看，"農夫山泉"似乎沒(méi)有這方面嫌疑；其次要看"農夫山泉"是否構成對他人的貶損，包括直接貶損和間接貶損。目前反對"農夫"的純凈水企業(yè)認為"農夫"既有直接貶損(用實(shí)驗說(shuō)口純凈水健康會(huì )有問(wèn)題)，又有間接貶損(用實(shí)驗說(shuō)明純凈水不如天然水)。方律師認為，這其中有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是"農夫"的實(shí)驗是否是科學(xué)的?如果是科學(xué)的，那他本人認為"農夫"沒(méi)有違法，如果實(shí)驗不科學(xué)，那"農夫"則已違法，屬虛假廣告。
(9)該由誰(shuí)鑒定"農夫"實(shí)驗的科學(xué)性呢?"農夫"實(shí)驗是由他們自己委托有關(guān)部門(mén)做的，這個(gè)實(shí)驗能否向外界公布，哪個(gè)部門(mén)有權做這種實(shí)驗?如果企業(yè)可以做實(shí)驗，又由哪個(gè)部門(mén)來(lái)判定實(shí)驗是否科學(xué)?到目前為止，有關(guān)部門(mén)對上述問(wèn)題還沒(méi)有個(gè)說(shuō)法。
二、申論要求：
1、請用不超過(guò)150字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問(wèn)題。
2、用不超過(guò)350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問(wèn)題的方案。要有條理的說(shuō)明，要體現針對性和可操作性。
3、就資料所反映的主要問(wèn)題，用1200字的篇幅，自擬標題進(jìn)行論述。要求中心明確，內容充實(shí)，論述深刻，有說(shuō)服力。
###### 申論模擬考試卷參考范文 ######
1.
這是一場(chǎng)關(guān)于“水”的大論戰。參加論戰者為達到的目的都是一個(gè)："你水哪有我水好"。無(wú)論爭論的結果如何，爭論本身不是壞事，它標志著(zhù)人們的生活質(zhì)量的提高。通過(guò)爭論，使消費者了解了各種水的成分和功效，從而做到各取所需。
2.
經(jīng)濟論戰要有法律參與并裁決。企業(yè)競爭行為是否合法，絕不能靠競爭雙方通過(guò)媒體打“嘴仗”來(lái)明辨是非，而應該通過(guò)通暢的、快捷的法律途徑來(lái)做最終裁定，否則一些錯誤的言辭或行為就有可能毀掉一批企業(yè)、一類(lèi)產(chǎn)品，乃至損害一群消費者。
經(jīng)濟論戰也可通過(guò)調解方式使其偃旗息鼓。面對打得不可開(kāi)交的"水''戰，找一位雙方都能接受的權威人士，把不同水的利弊優(yōu)劣進(jìn)行充分的歸類(lèi)比較，達到使交戰雙方握手言和的目的。
3.
（答案略）
